Fehlermöglichkeiten bei der Härteprüfung: Unterschied zwischen den Versionen
Horsch (Diskussion | Beiträge) (→Grundsätzliches den Fehlermöglichkeiten) |
Horsch (Diskussion | Beiträge) (→Grundsätzliches den Fehlermöglichkeiten) |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|'''Mögliche Fehler''' | |'''Mögliche Fehler''' | ||
− | |''' | + | |'''Was wars''' |
|- | |- | ||
|Fehlermöglichkeiten | |Fehlermöglichkeiten | ||
|Liste der Standardfehler | |Liste der Standardfehler | ||
− | * | + | * Unkenntnis der Prüfverfahren / Normen |
− | * | + | * Unkenntnis der gültigen Vorschriften |
* Gefügeeinflüsse bei gleicher Härte | * Gefügeeinflüsse bei gleicher Härte | ||
* falsches auflegen der Teile - Hohllage (Schüsselung) - | * falsches auflegen der Teile - Hohllage (Schüsselung) - | ||
− | * Spannfehler | + | * Spannfehler |
+ | * falsche Auflagevorrichtung | ||
* falsche Probenvorbereitung | * falsche Probenvorbereitung | ||
* Erwärmung durch Trennen oder Schleifen | * Erwärmung durch Trennen oder Schleifen | ||
− | * zu grober Anschliff | + | * zu grober / falscher Anschliff |
* Erwärmung durch Einbettung in Warmeinbettpresse | * Erwärmung durch Einbettung in Warmeinbettpresse | ||
* (Nicht) „Korrekt“ kalibrierte Maschine | * (Nicht) „Korrekt“ kalibrierte Maschine | ||
Zeile 25: | Zeile 26: | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |Stark streuende Härtewerte bei einem 1.2601, X165CRMoV12 |
− | | | + | |
+ | * soll 700-800 HV 10 | ||
+ | * ist 750-930 HV 10 | ||
+ | |Fehlermöglichkeiten | ||
+ | * durch falsches härten, streuende Härtewerte | ||
+ | * falsche Abkühlung (Abschrecken), Weichfleckigkeit | ||
+ | * falsches Prüfverfahren | ||
+ | * falsche Probenvorbereitung | ||
+ | |||
+ | '''Was war's?''' | ||
+ | * Unkenntnis des Werkstoffes und daraus falsches Prüfverfahren | ||
+ | * 1.2601, X165CRMoV12 kann je nach Umformgrad starke Karbidzeilen mit großen Karbiden aufweisen, wird jetzt sowohl in Karbidzeilen als auch dazwischen mit einer niedrigen Prüflast wie HV 10 geprüft, kommt es zu großen Schwankungen bei den geprüften Härtewerten. Die Karbidzeilen haben einen höheren Härtewert, als die zwischen den Zeilen liegende Matrix. | ||
+ | [[Datei:X165CRMoV12-Zeilen.jpg|400px]] | ||
+ | |||
+ | '''Lösung''' | ||
+ | * höhere Prüflast wählen wenn möglich, z.B. HRC - HV 100, dann wird die Mischhärte geprüft | ||
+ | |||
|- | |- | ||
|CHD Oberflächenhärte zu gering ist 55 HRC | |CHD Oberflächenhärte zu gering ist 55 HRC | ||
Zeile 42: | Zeile 59: | ||
Was war's? | Was war's? | ||
− | * falsches Prüfverfahren laut DIN ISO 15787<ref name="DIN ISO 15787 "/>, sind bei einer Härtetiefe von 0,6 mm und 58 HRC = 650 HV, folgende Prüfverfahren zu wählen | + | * Unkenntnis der Prüfverfahren / Normen und der gültigen Vorschriften |
− | + | ||
+ | * falsches Prüfverfahren laut DIN ISO 15787<ref name="DIN ISO 15787 "/>, sind bei einer Härtetiefe von 0,6 mm und 58 HRC = 650 HV, folgende Prüfverfahren zu wählen HV 50 oder HRA | ||
Bei zu hoher Prüflast bricht die Härtezone ein (Eierschaleneffekt) und er geprüfte Härtewert erscheint zu niedrig. | Bei zu hoher Prüflast bricht die Härtezone ein (Eierschaleneffekt) und er geprüfte Härtewert erscheint zu niedrig. | ||
+ | |||
+ | '''Lösung''' | ||
+ | * richtige normgerechte Prüflast wählen | ||
|- | |- | ||
|CHD Oberflächenhärte zu gering ist 650 HV 10 | |CHD Oberflächenhärte zu gering ist 650 HV 10 | ||
Zeile 58: | Zeile 79: | ||
* beim Einsatzhärten entsteht üblicherweise eine Randoxydation, wird diese nicht einwandfrei beim anschleifen entfernt, befindet sich an der Oberfläche eine leicht schwammige poröse Zone, wird hierin die Härte geprüft erscheint der Härtewert deutlich zu niedrig. | * beim Einsatzhärten entsteht üblicherweise eine Randoxydation, wird diese nicht einwandfrei beim anschleifen entfernt, befindet sich an der Oberfläche eine leicht schwammige poröse Zone, wird hierin die Härte geprüft erscheint der Härtewert deutlich zu niedrig. | ||
* erkennen kann man diesen Fehler relativ einfach, ist der Härteeindruck wie im Bild rechts unscharf und schwammig und nicht wie links scharf und klar, ist der Anschliff nicht i.O. | * erkennen kann man diesen Fehler relativ einfach, ist der Härteeindruck wie im Bild rechts unscharf und schwammig und nicht wie links scharf und klar, ist der Anschliff nicht i.O. | ||
− | [[Datei:HV10-Anschliff.jpg|800px | + | [[Datei:HV10-Anschliff.jpg|800px]] |
+ | |||
+ | '''Lösung''' | ||
+ | * richtiger Anschliff | ||
|- | |- | ||
| | | |
Version vom 4. Oktober 2016, 13:47 Uhr
Wie bei allen Prüfverfahren kann auch bei der Härteprüfung vieles falsch gemacht werden, die Fehlermöglichkeiten sind Zahlreich.[1]
Grundsätzliches den Fehlermöglichkeiten
Mögliche Fehler | Was wars |
Fehlermöglichkeiten | Liste der Standardfehler
|
Stark streuende Härtewerte bei einem 1.2601, X165CRMoV12
|
Fehlermöglichkeiten
Was war's?
Lösung
|
CHD Oberflächenhärte zu gering ist 55 HRC
Zeichnungsvorschrift
|
Fehlermöglichkeiten
Was war's?
Bei zu hoher Prüflast bricht die Härtezone ein (Eierschaleneffekt) und er geprüfte Härtewert erscheint zu niedrig. Lösung
|
CHD Oberflächenhärte zu gering ist 650 HV 10
Zeichnungsvorschrift
|
Fehlermöglichkeiten, alle wie im vorstehenden Beispiel möglich
Was war's?
Lösung
|
Einzelnachweise
- ↑ 1,0 1,1 Arnold Horsch, Vortrag, Fehlermöglichkeiten bei der Härteprüfung, Seminar Härteprüfung in Theorie und Praxis, Arnold Horsch e.K., Remscheid
- ↑ 2,0 2,1 DIN ISO 15787 Technische Produktdokumentation - Wärmebehandelte Teile aus Eisenwerkstoffen - Darstellung und Angaben, Beuth Verlag Gmbh, Berlin